TSA.. Postpones New Carry-On Rules

 

增加:2013年6月5日

经过几个月的争议,TSA宣布它永久地放弃了它的建议,以便在飞机上允许小刀。我对该提案的原始讨论如下。

2013年5月5日

返回三月后,运输安全管理局宣布将其长期禁止飞机舱内的小刀具。有效于4月中旬,乘客将被允许随身携带高达2.36英寸*的刀片。

好吧,我们’已经进入5月,而且它’没有发生。该公告触发了乘客团体,飞行员和航空公司的强烈反对,并且在响应TSA推迟了进一步通知之前推迟了变化。

关注的是,禁令的放松可能导致机舱的暴力更多。飞行可能会压力;飞机拥挤和脾气偶尔爆发或更糟。乘客袭击了乘客袭击了许多所谓的空中愤怒的情况。刀具的存在,许多人相信,使这种攻击更有可能,更致命。

在探索TSA之前’事情的一面,让我说到前面,我并没有认可他们早先的决定松开规则。不幸的是,这个话题是如此放射性’对于任何人(包括我)都难以讨论它而不会被定罪和嘲笑。你不’T需要提醒我关于在锁定和装甲门后工作的好处,我’m完全意识到不稳定或陶醉的乘客带来的威胁。显然是我’不赞成一项政策,这将使某人伤害同事更容易。一世’我只是告诉你我相信的代理商’s thinking is.

基本上它遵循两条推理:

首先是知识,即致命的尖锐物体可以很容易地从几乎任何东西开始和塑造,包括在飞机上定期发现的各种材料。有数千种方法可以攻击武器’至少像危险的双英寸爱好刀一样危险。显然,TSA感觉不再在袋子里拿出了不再有任何点,以便在同等致命的工具可以用破碎的一流的餐盘,葡萄酒玻璃,塑料碎片的碎片或一个碎片,或者一个每天花在飞机上使用的数千件金属利器。宽松规则可以释放时间和资源,允许防守能力集中更有效的威胁,包括炸弹和简易爆炸物。

第二行思考是更激动的。它要求我们从框架下搬出整个谈话,9月11日的情感重量。

怎么会这样?传统智慧认为,9/11袭击成功,因为19艘劫持者通过走私箱式切割机在喷气车上利用机场安全的弱点。但是,有人认为,这些人真正利用的是我们思想中的弱点,以及我们在劫持数十年的劫持数十年的数十年记录的情况下,我们如何将预期展开的东西。当然,当然,劫持意味着转移,也许是哈瓦那或贝鲁特,人质谈判和支配;因此,船员训练了“被动抵抗”的概念。 9/11的盒式刀具的存在是偶然的。任何锋利的物体都会足够,特别是当与炸弹的虚张声联接时。他们的计划依靠惊喜的元素,而不是武器。只要劫持者没有’T鸡肉,他们都是保证成功的。

他们没有’鸡出来,它的工作。但它可以再次工作吗?实际上,乘务员是第一个谋杀于9/11的人,小刀片。但它’也是如此,即使在9月11日之前的乘客93次实现乘客93岁之前,劫持劫持范式也会永远改变了9月11日的乘客93次实现了发生的事情并争吵。由于乘客和船员的认识,与武装飞行员和障碍驾驶舱一起,使用刀具再次可以征领喷气式飞机的机会是最好的遥控器。这不是2001年的情况,但今天是真的。

那些反对变化的人可以用简单且逻辑的前提来抵消所有这些问题:那里’S根本没有必要让乘客在飞行时更容易伤害某人。我同意。

最终,如果要合理地讨论这个问题,则需要从9/11上下文中删除并提出一个简单的问题:有理由认为允许飞机上的小刀可以导致暴力或刺激增加?如果对该问题的答案是肯定的,则限制应保持在位。如果答案是否定的,放松他们是可以接受的,因为共同利益合理化和精简机场安全。

 

* 如果你’重新想知道2.36英寸来自哪里,那’s六厘米。 TSA. ’S液体和凝胶限制也基于度量测量。正如常见的那样,最大容器大小不是3盎司。它’S 3.4盎司,也称为100毫升。那些在CVS购买的旅游友好的集装箱正在欺骗你几乎是一个
半盎司!

 

这个故事最初发表在 每日野兽.

回到询问试点主页 访问博客存档 回到顶部!

发表评论

最多1500个字符。观看你的拼写和语法。书面帖子将被删除!

58回复“TSA推迟了新的继续的规则”
你 are viewing newest comments first. 单击反向顺序
  1. 伊莎贝尔 说:

    从高中我有一个小瑞士军刀(刀,文件/螺丝刀,镊子,牙签)。直到去年,我从未出现过任何问题。离开波士顿没有问题–I don’认为代理人甚至登记–但是在我的返回飞机上,它被没收,可预测从未退回过。对我来说最令人费解的事情必须是:为什么/我是如何在波士顿的飞机上拿到它,但不是坦帕?

    (我最终更换了刀,但新的一个人’t have the same ‘character’划痕,磨损和蔑视案件的涂鸦涂鸦)

  2. 不常见的传单 说:

    我认为,如果航空公司将继续超越严格严格的安全法规,他们应该展示其有效性!…国家灾害避免了多少灾难,计数“weapons” confiscated.

    像大多数人一样,我想,我’我的内衣和其他未情地区的其他联合国在传送带上散布着,因为从背包的口袋里留下了徒步旅行的徒步旅行的掠夺性开瓶器。椭圆形纸板梅西’我的盒子我储存珠宝被误认为是枪。一世’ve had jewelry “beep”甚至是一个肋条胸罩。然后我不得不在公开场合站在那里,而一名女性服务员反复在我的胸部挥舞着手持扫描仪,而我看似僵尸的乳房哔哔声 - ,哔哔声,令我说服她来源是一个内衣。 (我的糟糕,我没有’知道当时的磨损 - 运动胸罩伎俩)。但是,最糟糕的是,当我的80起祖母,在轮椅上不得不被带到另一个房间,没有拖曳的家庭,因为她无法在她的门口探测器偷偷摸摸。这实际上让我哭了,她太害怕了。她毫发毫发地出来了,但就业的措施没有什么可以让公众更安全– because we WEREN’首先危险!在一天结束时,我’不是真正抱怨,因为我能够采取的航班仍然让旅行比我不得不驱使他们更好。

  3. […我们会曾经将安全谈话推过9/11的影子吗? […]

  4. […我们会曾经将安全谈话推过9/11的影子吗? […]

  5. 帕特里克:
    刚刚完成“Cockpit Confidential”Kindle Edition在纽约的业务时。发现它是这件多年来一直读到你的专栏和博客帖子,谢谢!坏消息:你还可以’携带锯齿状的黄油刀,乘坐飞行员的飞行。好消息:我发现了“CC”在LGA哈德森新闻的机架:#23畅销书!最后!你有一个得到它的出版商!谢谢,再次,为你所有的熟练见解’ve提供给这个经济的亚登。

  6. 弗朗西斯 说:

    我猜他们还应该停止允许笔,铅笔和12″针织针在船上。航班服务员总是评论我的妻子在飞行时的漂亮围巾!!!

    • tracy. 说:

      你 aren’在同一机场飞行我。他们经常没收针织针,包括塑料。他们还采取了微小的缝纫剪刀,钩针钩,宏销和大量刺绣针。是的,他们确实采取了金属桶笔和铅笔,商务旅客经常携带,替换它可以非常昂贵。

  7. 大卫 说:

    PS:宜家卖一款非常好的四个3.4盎司旅行瓶。

  8. Coloz. 说:

    一旦我看到歇斯底里的反对tsa’我上个月的公告我期待他们洞穴。仍然,多么幼稚和令人失望。我很期待能够在我经常短途旅行时修剪痛苦的跳跃—更不用说生活在略微不太不合理的国家。

  9. 西蒙 说:

    所有人都说,个人,刀具aren’t the thing I’d首先放松。更不方便的是禁止液体和整个鞋子拆除废话。

    液体禁令迫使人们在涉及洗漱用品后立即检查袋子。如果你的话是滋扰的’在某个地方飞行一小段时间和你’旅行灯,如在商务旅行中。

    鞋子拆除仅为9/11 - 歇斯斯特喀布岛。如果扫描仪可以’t检测某人的炸弹’S鞋,为什么我应该相信它来检测某人之间的炸弹’s buttocks?

    最后,我的直接删除列表上的最后一项将是全身扫描仪。在哪里’对尝试*看到*(即与你的眼睛)下的这种痴迷’衣服?而不是看,为什么不依赖物理和化学实际上*检测到你的东西’关注。用金属探测器和色谱仪检测金属(枪支,炸弹,刀具)和炸药(炸弹,弹药)。人们走过而不剥离或摸索’这是。如果乘客’时间实际上被认为是金钱,我们会’T做任何其他方式。

    • 蒂姆 说:

      实际上,擦拭鞋是合法的。你看,回到1994年,Ramzi Yousef(记得他?)在菲律宾航空公司飞行434的炸弹。他走私电池,在他的鞋子的脚跟上散步。如何?扫描仪不能’扫描脚踝高度(我不’知道较新的可以)。但如果没有’改变了,扫描仪可以检测臀部之间的东西,但不在鞋子之间。所以你通过X射线机运行鞋。

      • 西蒙 说:

        该问题的解决方案是将扫描仪扫描一直扫描到地面。就像艺术艺术扫描仪的状态一样。在你的柜台之前,这需要所有机场购买新扫描仪,让我提醒你刚刚发生的。只有他们买了更昂贵的类型。啊,kabuki的乐趣。

        • 蒂姆 说:

          你’当然,右转,我希望较新的扫描仪实际上。但是有些东西可以隐藏在你的鞋子里(如C4),常规扫描仪或轻拍赢’透露。虽然将会更具侵入性扫描仪。所以挑选:要么脱掉你的鞋子,走过常规扫描仪,或者唐’T将它们脱落并穿过超级侵入式扫描仪。

          老实说,我更喜欢第二个选择。脱掉鞋子是一种烦恼。超级扫描仪是一种隐私的入侵。

          • 西蒙 说:

            那是我的整个观点。如果你’担心C4为什么要使用X射线或金属探测器?色谱仪是你想要的’重新试图检测化学签名。具有讽刺意味的是,中国人一直在使用更多的机场,而不是美国。这么多技术领导。

  10. 西蒙 说:

    没有冒犯帕特里克,但你的新日常节拍片就像你一样’在客舱里的同事的压力下塌陷。虽然你的原始论点是理性的,并且思考它现在听起来像很多妥协,但不要踩到其他人’s feet.

    如果刀具,你怎么争辩说“可能导致暴力或刺伤的增加”他们应该在飞机上禁止吗?在你刚刚指出的是,在机舱中可以找到更多的危险物品,人们首先必须将其实际携带到飞机上(即通过TSA检查点来找到)。

    此外,与例如,实际上使飞机如此特别。纽约地铁车?如果必须防止刀具被带到飞机上,因为当人们进入争吵时,他们会增加伤害的机会,怎么了’唯一一个在空中的问题?为什么没有’与地铁,火车或公共汽车相同的逻辑?如果合理推理导致禁止飞机(用钢筋锁定的驾驶舱门和9/11 Mindset),禁止在公共汽车,火车,街车,无论如何立即关注?更好的是,时间还有时间禁止公共区域的所有可能有害物体:剪刀,塑料袋等这听起来像足够的疯狂吗?好吧,如果没有,那么就可以考虑这次讨论的那一刻,在一个国家侵权本身允许在柜台上销售机枪到几乎任何非家庭成人。

    这个讨论的荒谬可能无法’T更符合Kafkaesque。

  11. 蒂姆 说:

    我想象如果TSA有任何感觉’LL只是眼球长度。“瑞士军刀很好,但唐’t让任何人在船上带来剑刀。”

  12. 兰德尔卡梅伦 说:

    我最近读了一份报告,说,正如事实证明,实际上未使用BoxCutters;劫持者在攻击前不久买了像降压刀一样的东西,并且在后面留下的个人效果中没有发现。
    我同意,没有人会用刀子再次接管客机,或者任何缺乏全自动武器的东西。炸弹仍然是真正的威胁。但是“no locking blades”如果你用袋刀刺伤某物,取决于刀具和靶的角度和运动,刀片可以折叠(例如,撞击骨骼),并且突然突然较浅。长螺丝刀比短袋刀长。我*想象一下,训练有素的杀手会削减颈部而不是刺,除非使用一个大狩猎/战刀。

  13. 乔什 说:

    在9月11日之前允许在50年内刺伤了多少乘务员?它’荒谬地认为再次允许刀会导致流行病。更不用说9/11的空乘人员被杀,以便转移/恐惧;随着劫持的整个范式改变,这种策略将不再可行。

  14. 39Alpha. 说:

    这次欢迎这种令人欢迎的安全政策合理化似乎正在获得蒸汽。这个主题似乎是一个白宫申请,我担心TSA将在压力下备份。有谁知道/可以组织一个处于新规则的反申请吗?

    (以及那些狙击帕特里克史密斯愉快地将乘客留给陆床后面的武装疯子的疯狂,那’S hogwash。航空公司飞行员一直骑在乘客舱内—事实上,几乎肯定比这些抱怨者更常见。)

  15. 朱莉娅 说:

    如果有人打破了餐盘或葡萄酒瓶或葡萄酒瓶或葡萄酒瓶或葡萄酒瓶或者,我认为大多数人都会意识到“fashioning weapon” by “sharpening”圆珠笔,并准备捍卫自己…但是,如果鞭打一个小袋刀,他们可能会被禁止不知道….or box cutter……再次,勇敢,勇敢地从被钛门保护的人谈话…..

    • 帕特里克 说:

      再次与钛门。别那样做;它’s偏转。我的事实’M一名飞行员与我的论证的逻辑或感性无关。

    • 西蒙 说:

      在公共汽车或火车中没有钛门,总人们能够携带刀具。在哪里’你有关心吗?

      什么是非问题。但嘿,如果你喜欢害怕,请继续前进。只是不要’宠坏了其他人’s travels.

  16. 辛西娅 说:

    从受钛门保护的人勇敢地谈谈。空乘人员是9/11谋杀的小刀片。

    • 西蒙 说:

      人们在公共汽车和火车上携带刀子。没有钢筋在那里,但没有人’担心那里的刺伤司机或指挥。另一种案例的9/11弥漫着恐惧感的恐惧感’s judgement.

  17. 斯科特 说:

    这很好,因为我多年来已经失去了几个尖尖的物体到TSA。今天我的挫败感是皮带和鞋子 - 什么时候可以停下来? TSA表示,他们这样做是为了实现国际标准,但在欧洲他们已经阻止了鞋子规则。

  18. 丹尼斯康纳 说:

    你 can be cavalier and all knowing and brave when your ass in behind that thick door…与此同时,空乘人员在客舱内与所有这些小刀一起出现…jerk…乘务员是9-11的第一个伤亡。

    • 埃德蒙 说:

      悲伤的生活事实。如果有人想杀死你,辛西娅,在飞机上有一个锋利的物体,禁令就没有改变了他们一点的能力。

      所有的禁令都让你感受到“safe”当现实是你就像禁止禁止禁止到位一样。它是否为您刺穿的人提供任何冷酷的舒适性,你必须使用破碎的塑料,手镜或其他物体?

      刺伤被刺伤。

    • 西蒙 说:

      废话。人们在公共汽车和火车上携带刀子。那里没有加强的门’是一个非问题。您的9/11漫游的恐惧感是覆盖您的判断。

    • 博文 说:

      现在每个人都知道它,我想你认为会有一个刺伤的刺激…

  19. Marcio V. Pinheiro 说:

    在过去的两个航班中,我接受了两种不同的航空公司,我们的常规肉刀可以很容易地用作武器。然而,没有人似乎有关。

  20. JRS. 说:

    “像路障的驾驶舱这样的东西是一个强大而有用的威慑力,但真正的差异是在乘客和船员和船员的意识中的转变。这是我们心态的变化,而不是没收尖尖的物体,这是又一次九月的第11型风格的情节不可行。”

    这是一个英雄,非常正确的心态—自帕特里克首先提出它以来,它是有史以来。彼此一点信仰会很长的路。我只是希望TSA和其他地区同意。

  21. 埃里克 说:

    “减轻规则将释放时间和资源,允许TSA员工专注于更合理的威胁。”

    –像瓶水?

  22. 克莱拉 说:

    所以你的黄油刀不再是恐惧的对象,祝贺 -

    TSA..’丢失了,发现是一个完全笑话…没有活人,只是一个回答机器‘只有美国的回调号码’。当他经过杜勒斯机场的时候,我的丈夫在垃圾箱里留下了一支巴特尼亚钢笔,并在他们的回答机上留下了12个月,并在四个月后留下了12个月,没有笔…

    • 伊恩·麦克内尔 说:

      我记得一个“sting”新闻故事,其中TSA代理被拍摄窃取一台笔记本电脑,后来在他的家中发现。新闻故事继续说,已发现几百名代理商被盗或“confiscated” items.

  23. 伊恩·麦克内尔 说:

    我带着维多利克毒案“Classic”掌上刀与我,我认为牙签比工具的任何其他部分都更多地使用。我经常惊讶地说,这把刀不能在船上进行,但是当一顿饭时,我会给刀片更致命,而不是这一点。我仍然聪明在希思罗机场的一罐野生蜂蜜中聪明,以及那些明显忘记把帐篷钉放回的TSA代理商在搜索我的行李时,谢谢你在我上坐在我的帐篷里时的营业风暴。

  24. 吉姆·霍顿 说:

    此外,正如目前所指出的,挥舞着武器,在飞机上挥舞武器,第9/11次才能让你被整个飞机上的每一个能够拥有的乘客解决。

  25. Stephen R. Stapleton. 说:

    帕特里克绝对正确。在9月11日本身发生在9月11日发生的情况下,近90%是在9月11日发生的连续航空公司航班93。确保驾驶舱是其余的。我坚信高速公路可能会突出一个AK-47,并遗漏’当乘客通过时,他足够了解DNA鉴定。

    TSA..可以’真的停止高速公路。现在更多地阻止炸弹,这也是策略恐怖分子已经转向,教唆主要是不成功的。然而,即使是恐怖分子也认识到高速公路的东西’不可行。当然,我不’认为将液体保持在100毫升的帮助下。恐怖分子似乎完美地购买多张票。

  26. 迈克尔古德温 说:

    这是否意味着TSA现在将返回我所有的三个被没收的瑞士军刀? (哎呀,我忘了在我的口袋里;我可以’一路一路回到柜台,让他们找到手提箱并坚持在里面,而在那里’在这里没有设施,安全转发到我的目的地,所以我想我猜我 ’ll让你保留它。以及含糊不清的金属女神,装饰着我的关键链。和我的洗漱用品包里的那些钉子。和…oh never mind.)

  27. 电视 说:

    那么,我们什么时候可以开始在船上带上发夹并保持鞋子在筛选期间?我希望我更乐观,但这种规则的修订似乎比原来更复杂(例如,两个高尔夫俱乐部,一个Wiffle-Ball Bat…).

  28. F. K. Sayre. 说:

    上周两次旅行,我的瑞士军刀在没有评论的情况下经历过两次。该政策已生效。

    • nolerfearful. 说:

      不,政策是’已经到位了。在我的第三次旅行中,用口袋刀/钉子文件/软木塞在我的钱包里组合,TSA代理两周前没收。

      • Urbanmanusa. 说:

        昨天在休斯顿,我的开瓶器(不是便宜的)被没收了,因为它已经建成了一个非常小的刀(可能是1英寸长)才能用于切割遮挡葡萄酒瓶的箔片。在过去的两年里,我在我的携带中携带了这款开瓶器,并没有任何问题。一世’m peeved.

  29. 约翰金芬 说:

    I’很高兴掌握墙壁的第一个爆裂,但新规则创造了新的奇迹:为什么禁止锁名?摩擦锁少致命吗?为什么禁止塑造手柄?他们本质上更危险吗?为什么允许2.36英寸但不是2.5?为什么不buchcutters?
    象征性货运过于沉重吗?

    什么TSA隐式正在做的是运行一个愚蠢的幻想场景:这是拿着刀的恐怖分子;我们可以让他们保持哪些刀具将使乘客最容易克服和制服它们?

    从TSA照片判断,Wenger和Victorinox的某人有TSA的耳朵。显然,可爱的瑞士军刀是恐怖不友好的。

  30. 保罗 说:

    耶!一世’m一直携带小包刀的人。我每天把它带到一到十次之间打开的东西,修剪它,我们作为螺丝刀,杠杆,瓶盖器等。

    用作武器,除非你只是面对一个人,否则一把刀非常无用。我可以’我想起任何时候我’曾经去过一架飞机只是一个船上的一个人。

  31. KL. 说:

    再次,一个安全,安全地牢牢地背后的闭门的观点。

    • okieprof. 说:

      KL. ,虽然是的’确实,乘客和船员可能被小刀伤害,我认为你错过了2个重要观点。首先,他们已经可以通过目前允许的物品容易地伤害。例如,镜子是允许的,一个碎片的碎片可能比2英寸口袋刀更危险。更重要的是,我们不’禁止在其他地方刀刀。为什么飞机上的乘客比地铁车上的人或在公共汽车上或在一家餐馆,或在公共街道上需要这种安全,或者在公共街道上进行这种安全?飞机只有2件事似乎是独一无二的。你可以’离开和飞机本身可以用作武器(ALA 9/11)。但是我们俘虏了许多地方(地铁汽车)和乘客可以轻松携带口袋刀。对于后一点,嗯,阅读文章。

      坦率地说,我想你 ’重复反动和恐惧。有一次,谢谢善良,恐惧的反动派aren’t driving policy.

    • 说:

      kl,

      这对帕特里克不完全公平。避风港’你读过他所有的旅行?他可能在飞机后面花在飞机后面花了大约时间。

      不仅如此,他就在钱上!不是我期待任何不同的东西!

  32. 沃伦 说:

    It’不是TSA想要使用公制系统。它’这几乎是世界其他地区都使用度量,我们需要与他们协调。

    • 说:

      好吧,实际上它’s not so much about “co-ordinate”但宁可为世界其他地区决定– that doesn’使用帝国系统。所以当TSA说6厘米时,它’S为世界其他地方明确,这条规则是您应该使用的。就那么简单。是的,不幸的是我的意思是我所说的。

  33. 说:

    所以TSA使用度量系统。至少他们’做了一个明智的事情…

  34. 彼得 说:

    我为一篇文章写的论文鼓掌。

    这就是我多年来一直在讲的,这也是我们的机场安全承认,这就是我们所授权的培训师告诉我们,只有麻烦的是,有一项法律如此甚至明智的人不能做懂事,以免他们面部机场闭合(在最极端的情况下)。

  35. 亚当 说:

    那么,为什么要等到4月中旬?他们实际上是部署统治者吗?

  36. 托德 说:

    我可以想象那些带有塑料尺的TSA家伙,测量现在经历的一切,基本上为不便的人们找到了新的方式。

  37. 伊丽莎白Matheson. 说:

    我的天…我下周就飞了…。当TSA和乘客肯定会暂时延误安全线“discuss”什么可以和不能乘坐船只…*smh*

  38. 说:

    你… you mean …一位合格的航空公司飞行员现在可以通过安全服用(非常小的!)晚餐刀!这肯定是天的结束! -