空间浪费

2018年9月21日

一年’最好的杂志读是尼古拉斯施密尔’秀的杰出文章,“Rocket Man,” 在8月20日问题 纽约人. It’对测试飞行员的故事是幸福的和他与处女银河的工作—理查德布兰森的冒险希望开始携带游客进入太空。

虽然它不是’t the author’意图,这件作品让我思考。

布兰森·艾恩’唯一一个倾泻而倾吐的百万,甚至数十亿美元进入火箭。那里’是世界三个之间的持续空间种族’最高调的企业家:布兰森,杰夫贝斯和伊隆麝香。布兰森’冒险,专注于亚孔空间旅游,是这三个最适中的。贝奥斯’公司称为Blue Origin,正在计划全面的轨道飞行,而麝香’S Spacex计划运营巨大的可重复使用的火箭船,最终是殖民殖民地火星。

仍有多么现实仍然可以看到。但是 ’不是这一点。重点是,成功或失败,这是如此多的金钱,资源和脑力被涌入基本上的虚荣项目。是的,这些是寻求获利的商业公司。我明白了。但这些男人(特别是贝奥斯)已经在技术和其他地方的领域富裕而富有了很大的影响。这不是一点点,好吧,他们的不负责任在外层空间里,虽然在地球上的地球上,事情是如此绝望的关注?

I’浅谈气候变化,生态破坏,过度疏贫。世界濒临濒临环境灾害;这是一个实际上的三个人,也许, 做一些事情,或至少通过示例引导’re talking about 殖民殖民火星。我是唯一一个发现这令人讨厌的人吗?

我不’知道我更多的三个毛躁。 Showman Branson一直都是华丽的,有点kooky,所以我’我会给他一个通行证。 (加上他开始成功的航空公司,在这里询问飞行员我们挖掘航空公司。)杰夫贝斯,是世界上最富有的人。那里’s just no excuse.

仍然,它’我发现最令人沮丧的麝香。他的空间计划是迄今为止最容易的,而且同时,同时,他’沿途给我们带来了一些糟糕的创新。一个愿意祝他’d更强烈地优先考虑那些,并采取更大的一步。如果我发现自己坐在他旁边的飞机上,我’d say this:

伊隆,为什么不’你把空间放在一秒钟。我们在地球上有一些巨大的,即将发生的问题,现在将会影响每个人,而不是以一种好方法。文明本身将面临危机,以便它从未见过。你有财富,力量和想法。你有机会做点什么。或者至少尝试— it’赌注没有比外星人的努力更好或更糟。如果自我是这样的部分,请考虑:您有机会作为历史上最重要和有影响力的人之一。不’t you prefer 成为你的遗产,而不是被记住为那个建造昂贵的电动车的人,然后浪费在不必要的空间幻想上的财富?

这是一个滑溜的哲学斜坡,肯定。在人们饿死和主要问题上,我们在各种多余的事情上消耗了巨额资金。但不知何故,这感觉与众不同,更迫切。

Richard,Jeff和Elon,会议呼叫如何调用可能重新排列您的优先级。你仍然可以追求你的空间梦想,但可能有点稍后。目前,我们需要你。

回到询问试点主页 访问博客存档 回到顶部!

发表评论

最多1500个字符。观看你的拼写和语法。书面帖子将被删除!

37回复“The Space Waste”
你 are viewing newest comments first. 单击反向顺序
  1. 麦克风 说:

    麝香很快就会在这次讨论中进行实验。他的纸牌房子即将折叠不知道他的个人问题。

  2. 所有这些家伙都让我想起邦德恶棍。
    奇怪的是,他们现在都有大型粉丝俱乐部。

  3. 艾伦戈尔 说:

    帕特里克,遗憾的是,我曾经读过你的最糟糕的榜样。你的“priorities”论证是传统上用于政府空间计划的人。当我们考虑如何花费下一美元的税收收入时,其余的宇宙似乎很远。让您的福利检查或修复街道上的坑道似乎优先于某种遥远的空间探索。

    幸运的是,技术使整个优先事项争论不必要。 Solar System的机器人探索已被证明是如此高效的数据返回,这是NASA在其公共计划中关注的是什么。出乎意料而令人惊讶的是,私营部门已经同时进入拯救载人航天飞机。我们的每一亿亿万富翁都花钱对个人兴趣的项目,从博尔盖茨和他在发展中国家的医疗方案到麝香和他与火星的迷恋。

    此外,Leo超越狮子座的有趣目标的载人空间探索是对那些参与其中的人来说非常危险,并将成为一代人来。只有私人空间计划,任何私人空间计划,都没有人,可以占据这种风险–然而,这些空间企业家中的每一个都没有难以找到愿意承担的人。

    在硅谷之外,美国工程已经停滞不前,因为我们缺乏虚构和哈布里斯,需要做大规模的东西。我感谢我的幸运小行星SV带来了哈布里斯回来。

  4. M 说:

    请阅读在WaitButWhy.com的Elon Musk深度访谈中以更好地了解他的立场。

  5. Connor Johnson. 说:

    我可以’关于布兰森和贝塞斯,我必须恭敬地不同意你的麝香’s projects as “vanity”。他的项目主要归结为火星殖民的最终目标,是为了保存人类(一个篮子论证中的所有鸡蛋)。更不用说他与特斯拉的工作 - 这是帮助将电动汽车带回中产阶级可用性 - 他的吉祥电池,它在太阳能上运行。一个这样的植物跑了一个夏威夷群岛,我忘了哪一个。

    穆斯先生还在总统咨询小组上,当特朗普将我们退出巴黎的雅阁时,他离开了。他是一个完美的人吗?当然不是。但是他’他直接得到了他的优先事项。

  6. 码头 说:

    我们再次需要1348

  7. 鉴于竞争激烈的美国发射能力实际上是不存在的,频繁取决于俄罗斯硬件(目前没有其他选择的航班,麝斯先生竞争家居成长发射能力完美的感觉。我建议你读“Space Barons”为了更完整的过度看这种情况。具有监控地球的能力’来自空间的气候对于与气候变化和天气预报的斗争至关重要’米肯定的是,你和我,作为试点,将是非常痛心地看到GPS系统的退化或不必依赖一些未必然友好国家提供,因为我们缺乏必要的资金来启动更换颗卫星组成的全球导航系统。

  8. 竿 说:

    我的个人意见是那里’在地球上的Homo Sapiens无望的瘟疫,这些杀菌是一种新的大众灭绝,我们将成为一部分。没有什么能拯救我们。
    哪一个’t意味着右转和错误不再适用。

    PS:“伊隆,你有机会在地球上做一些关于巨大的,紧急问题的事情。或者至少尝试 - 这对赌注的比喻没有更好或更糟。如果自我是这样的部分,请考虑:您有机会作为历史上最重要和有影响力的人之一。”

    麝香:“Look, I can’甚至控制我的自我足够长,以抑制自己呼吁救援潜水员的儿童别针。而且你认为我可以达到需要考虑历史学家会让我成为的视角? sheesh。”

  9. 托德 说:

    在我的思绪中,麝香在泰国的特技失去了他的所有信誉

  10. 长毛象 说:

    有更好的方法可以拯救地球–er, save humanity–本身比相信您可以殖民殖民,它存在于永久的次零温度下没有氧气。然而,最终,人类已经注定为注定,即使我们能够平衡人口和资源。它’只有时间问题,直到地球被小行星猛击,或者在远远往下走在路上太阳在其死亡阶段扩张,并焚烧我们对煤渣的所有人。

    最终,那些寻求殖民地殖民另一架飞机的亿万富翁正在寻求拯救自己的驴子,而不是携带我们其他人和他们。

  11. Stephen Stapleton. 说:

    在某个点,一个’因为一个人做一个想要的东西,遵循一个’自己的梦想。修复我们的全球变暖问题并不是’真正兴趣的蛇,麝香或布兰森。我们的需求可能是(并且我认为这是对人类的最大威胁),我们’D真正通过强迫某人使用他们的智力来牺牲一些主要的自由,因为他们只是唐’t care about.

    然而,全球变暖的主要问题是大气中不断增加的二氧化碳量。是的,还有一些其他问题分子,但二氧化碳是主要的问题。我们需要的是一种可容易,廉价,有效地从空中移除二氧化碳的装置。有许多,很多人和组织正在研究这项特定任务。我相信人类的进步。我相信科学和人类的聪明才智也将解决这个问题。我愿意下注十年,将有机器从大气中迅速去除碳,并将水平返回到工业前标准。对于这个问题来说,将有一个时间滞后,然后逆转,但我信任一百万个真正兴趣的问题,而不是三亿万富翁的钱。

    • 竿 说:

      我羡慕你的技术 - 解决问题的问题’Sayyyy大于我们的劣势资源。
      至于“牺牲一些主要的自由”,嗯,社会也否认了你“freedom”以最大速度驾驶拥挤的街道。有时候其他人的权利越来越突出了个人的权利。

      • Stephen Stapleton. 说:

        问题如何比我们更大“puny resources”?我们使用化石燃料创建了它。我们没有’当我们在工业时代开始时开始使用它们时更好,但我们现在知道。我们可以找到一种方法来删除添加的二氧化碳,我们可以将气氛归还预工业水平。

        • 竿 说:

          你’从来没有听说过的概念“净正面反馈” or “runaway effect”? It isn’你看到了所有简单的线性。你不’只需轮子,你的技术 - 修复和倒带你’ve进入系统。你可以’T JUTTE燃烧着烧焦的桥梁。
          世界没有’t work that way.

          这个单词“puny”对我们资源的可怜味道几乎没有正义。不是我们自然的自我。

          • Stephen Stapleton. 说:

            虽然可以’T Unburn A Bridge(尚未),可以清除污染物。脏水可以制成饮用水。我们已经有效地将二氧化碳在大气中加倍并随着时间的推移返回原始金额,恢复这些平衡。大气是一种动态系统。它正在响应我们的变化,我们可以通过返回当时的状态来恢复以前的均衡。我并不建议这将很容易,但路径相对清晰。

        • 不生产 说:

          避风港’你听到了吗?全球气候变化不会发生。这是一个伤害美国的中国情节。

          当然,我’M是讽刺的,但许多数百万的美国选民实际上相信,它在他们的选票中表现出来。

        • 不生产 说:

          避风港’你听到了吗?全球气候变化是一个恶作剧。这是一个伤害美国的中国情节。

          当然,我’M是讽刺的,但许多数百万的美国选民实际上相信,它在他们的选票中表现出来。

  12. 马特盖尔炎 说:

    它永远不会让我惊讶地让我是如何在下面的评论部分中的人们如何随意驳回帕特里克人所作的点。
    亚马逊人真正是一个应受谴责的人。如果他花了相同数量的能量谈论,就会说普遍的医疗保健和重新分配财富,因为他做了成交会,世界将是一个更好的地方。
    我记得与参与空间计划的人进行谈话,他基本承认他与太空探索的迷恋的主要原因是避免人们。他是一个经典的厌恶。
    显然是我’在这里概括,但我’肯定你明白了。
    我不’如果有人有足够的钱,请在每个周末飞行他或她的宇宙飞船;但是当其他人受苦时,我确实会出现问题。我猜我的话’M试图获得如下:观点。

  13. 戴夫 说:

    您是否听说过哈佛大学的研究,说乘务员和飞行员的癌症风险高于普通公众?

  14. 哑光D. 说:

    让’只是为了论述,我们将两百万亿美元从富豪省略了两亿美元。

    将其同样重新分配给美国32600万人中的每一个。

    这是一个六千辆雄鹿(大约)的一切。在什么,有一种有意义的方式,这会有所作为的意义’甚至买一个体面的车,绝对不是房子,会为他们喂它们可能是几年,也许是一个晚期大学的学期或两个学期?

    我得到了你’重新说,但随着别人所说的那样…..

  15. Ceri Reid. 说:

    我一直喜欢你的帖子,在沙龙,现在在这个博客中。但是你对环境和全球社会的忧光是,嗯,错误。阅读玫瑰花’s ‘Factfulness’在那些东西上获得更好的抓地力。

    最好

    Ceri Reid.

    • 马克河 说:

      帕特里克’评论受到低调。

      我们导致地球上的第六次大规模灭绝。

      太空勘探的大多数好处发生了半个世纪前。

      一些研究是战争战斗的涵盖故事。

      1963年9月20日,肯尼迪总统呼吁月球比赛。他提出将其转换为与苏联的合作努力。不幸的是,Krushchev花了两个月的时间来思考它,我们的总统从办公室宣传了额外的司法。现在,几乎没有人记得这一点。

      殖民地球的想法,人们可以居住在一分钟内(没有透气的气氛和它’比南极洲更冷)表明有些人可以拥有高度智商,但更重要的方式是愚蠢的。

      • 竿 说:

        谢谢,马克,让我的观点帕特里克’如果有的话,S点是轻描淡写的。当然不是“um, wrong”(天哪,一个单词放下— how convenient).

        克鲁什彻夫,我’D只是指出他不是苏联的独裁者。他领导了一个集体领导力,他经常不得不挣扎,并面对自己的军事/工业综合体,就像肯尼迪一样。

        太空竞赛是冷战的症状。我认为肯尼迪和克鲁什府都狂热地努力关闭整个冷战。如果它已经到了他们,那就发生了。 (那里’对于那些用眼睛看的人来说,这是大量的证据。)
        另外,你’请注意,在肯尼迪的一年内’S演讲,两家KS已从电力中删除— one way or another.

  16. Alex Metcalfe. 说:

    不能’不同意。许多改变人的发明’地球上的生活已经通过投资在空间竞赛等流血技术领域。那里’大量专注于地球’世界各国政府的问题。在这些同样政府正在削减空间预算的时候,我’很高兴我们有这些富人愿意继续推动边界。

  17. 速度 说:

    商业内幕(和其他人)报道,Jeff Bezos每年清算他的亚马逊股票的十亿美元,并将其变成蓝色原产地—他的空间风险。一年十亿美元是很多钱,如果给予一百万个非常贫穷的人,它会更好地让他们的生活。

    但与主要先进经济体(G7)的规模相比,每年10亿美元仅为其年度国内生产总值(GDP)(维基百科)的三十六百万分钟。它是世界经济(维基百科)的七十八百万分钟。一个非常大的桶里的小滴。

    巧合,C |上周报告网,“亚马逊首席执行官Jeff Bezos推出了新的20亿美元慈善基金。”

    federalsafetynet.com报告,”美国在过去的50年里,美国大大增加了联邦支出斗争。福利总成本从1967年的贫困人数从1,437美元上升到2017年的每人每人18,369美元。这为四口之家总计为73,475美元。”

  18. 帕特里克 London 说:

    此外,关于更一般的说明,关于经常提出论证,我们在太空探索上浪费了太多钱,这笔钱实际上不是浪费了本身。当我们花费时,在空间使命,它是300米’不是这笔钱被带到了月球上并倾倒到那里的火山岩中。每一个(!)花在太空探索上的单一美元实际上是在地球上度过的。工人支付,零件供应商购买,让当地经济进入等等,所以,这笔钱真的留在地球上。

    • lmm. 说:

      是和否。煤油’伯恩尔永远不会回来。更从根本上,大多数都有大部分资金进入太空探索的资金正在为否则可以花费它设计改进的桥梁,下水道以及你在地球上改善生活的时间的时间支付。

      我认为太空旅行是人类可以做的最有价值的事情之一– I’d在我停止在空间上花费之前停止花钱或音乐–但它成本成本,我们应该诚实。

  19. Alan Dahl. 说:

    我理解你对贝奥斯的批评,这肯定是合理的。另一方面,麝香也是特斯拉的首席执行官,它带来了美国电动汽车和太阳能屋顶以及一堆其他技术,这些技术将让我们远离化石燃料,这是我看来巨大的交易。他’S还将我们带来了无聊的公司,该公司将与各种Hyperloop公司(也推出的其他东西)联合将带来我们可靠的电动高速中距运输,以便在许多路线上取代污染喷射飞机。最后他对火星殖民化的动机不是’T Vanity或HUBRIS,但真诚的愿望为人类提供第二个家,如果地球上的某些东西侧面,我们可能会生存。所以我’我愿意把他削减一些在这里。但总而言之,继续推动一些亿万富翁,在我们有许多人的情况下在地球上处理其他问题。

    • 标记R. 说:

      作为自1990年以来的太阳能光伏的用户 ’m不是对麝香印象深刻’S玩具和计划。电动汽车不会让我们远离化石燃料,它们是使用化石燃料和矿物矿石的有效方法。它需要集中精力,移动,安装光伏。道路建设和维护需要沥青,混凝土和钢,阳光不经营。

      我在20世纪70年代读了关于真空管火车作为孩子。我认为麝香也看过太多好莱坞电影。同时,我们的实际火车网络是可怕的,如果我们想要交通,因为我们进入石油配配年龄(作为压力消退和传统的石油和天然气继续下降),请关注这一点是很好的。重新定位生产节能生产也比将亿万富翁送入太空更具意义。

      • 标记R. 说:

        此外,将某人送到火星的想法(在以单程之旅)以某种方式建立了救生艇,以防我们在我们对自然的战争中取得成功的是最荒谬的模因’在我的生活中听到了。我喜欢阅读经典的科幻小说作为孩子,但像宗教文本一样’并不意味着实际上。

        那里’没有像家一样的地方。

      • Alan Dahl. 说:

        在西北地区,我生活的大部分力量是水电,风或太阳能。 isn的力量’像当地的煤炭厂一样,未来5年将关闭。仍然会有一些天然气和核,而是随着时间的推移,我希望可再生能够接管。锂挖掘的问题是真实的问题,但我将李敏电池视为踩踏石头到其他电池技术,这将是资源效率。

        关于Hyperloop I’一直在追随hyperloop一个’进步和最令人印象深刻的事情是他们有多严重。这些aren.’这是一堆试图销售蒸发器的营销人员,这些是认真的工程师,他们认为他们可以使它努力工作和工作。也许他们会失败,但它赢了’缺乏工程人才。记住,直到赖特兄弟脱掉飞行被认为是“impossible”由当天大多数专家。我不会敢打扰这些家伙把它拉下来。

  20. Gyula Bogar. 说:

    帕特里克,这是我第一次强烈不同意你。如果人们在100年前思考你做的方式,那么商业航空旅行将不存在。飞行只会是一个危险的科学,不必要的昂贵,并考虑“obnoxious”当我们可以将所有这些都花在商业化空气中的所有资金中,进入在土地上改善我们的生活。

    • 杰森 说:

      虽然你的积分并非没有优点,但这是自太地时代开始以来正在进行的辩论。返回并观看阿波罗任务的覆盖范围,你会看到一些“街上的男人”的采访与人们基本相同 - 为什么我们在地球上挨饿时,我们为什么将时间和资源进入Moonshots?

      我对这个争论感到同情,而最终不同意它。应该承担博物馆的每一个富有的捐助者,而是将这些资金分流在抗疾病或饥饿之外?如果他们这样做,我们会在什么时候考虑那些解决的问题并认为恢复更加轻浮的支出呢?人类状况要求我们同时做所有这些东西。

      虽然可以 argue against the extravagance of spaceflight, there are two important rebuttals: First, I believe we have all benefited from human and mechanized spaceflight. By seeing the Earth from the moon’s surface, and by having the people who did it tell us about the experience. Second, the money going toward spaceflight probably wouldn’t “solve” the complex problems we have here. Address them? Sure, but again what’s enough?

      其他形式的废物怎么样?为什么选择太空飞行?

      我很高兴地大声支持我的税收前往每个人的医疗保健和其他社会安全网。我会支持更多,并且很乐意贡献。但我也想要一些去美国国家航空航天局。麝香,等,我有我的祝福。

    • 史蒂夫琼斯 说:

      我同意你的情绪–人类是,希望总是会成为,探险家,我们应该’T从太空悬停,直到其他一切都解决,因为那么它永远不会发生。但是,杰夫和埃隆’S态度都留下需要的东西。杰夫正在记录说他没有’当他在同一时间越来越多地在Terra Firma上有足够的空间和一些良好的情况时Elon在让空间进入更便宜的情况下取得了巨大进展,我认为这是奇妙的。但这一切都是大男孩’玩具比其他任何东西更多。他的利用与泰国的潜艇,忽视了现场专家的建议,最终妨碍了帮助是一个奖励的榜样。我想知道他的手空间计划是多少类…

      • 标记R. 说:

        贝佐斯先生可以花费他的钱增加他支付他的雇员的工资–至少在它们被机器人取代之前。

      • 不生产 说:

        “直到其他一切都解决,我们不应该从太空中撤出,因为那么它永远不会发生。”

        如果“空间”从未发生过,那么是什么?

        既不是人类,也不是任何你所住的国家,也不是我们的家庭星球失去任何东西。

        与此同时,真正的人类正在痛苦。

        你’re right. But for all three of them, “…it all smacks of big boys’ toys more than anything else.”