最新的TSA尴尬

TSA检查站

2015年6月9日

这将是简短的,因为那里’我很少有人说我避风港的TSA’T已经说过,多次。在过去的十几年中,特别是在我的任期期间 作为沙龙的专栏作家, 一世’博客(这就是说与任何其他主题都多的机场安全性的博客(这就是说呜呜声,咆哮和发泄)。如果你’对这个网站的新来说,或者你需要一种进修,表达了分数 在这篇文章中,一个版本也出现在我的书中,非常好。

关于最近的TSA丑闻的一点惊喜。坦率地,我发现故事无聊。我们是否应该震惊或愤怒,以了解卫兵未能检测到经过测试中通过检查站偷运的违禁品?相反,这正是我们的 应该 预计。当然,当你时,守卫会失败’ve分配了一个不可能和不可持续的任务:从螺丝刀到自动枪支的每一个可想到的武器,从一周中的每一天,从螺丝刀到自动枪支的检测和没收。直到筛选过程合理化和精简,它注定为这种尴尬。失败是否突出了个别筛选器的无能,或者是整个系统被破坏的响铃指示吗?

此外,我们的痴迷“weapons,”他们真实或感知,继续是浪费和彻爱的伤害。 9月11日劫持者没有武器,而是在惊喜的元素上。他们利用的是在机场安全的弱点,而是一种弱点— a loophole —在我们的思想中:我们对劫持什么是劫持的理解和期望,以及如何根据先例的年份来展开。那些拥有盒子,刀,钉锤或他们带来的任何设备都是无关紧要的。他们依赖惊讶,而不是在硬件上。无论如何,潜在的危险武器可以在任何事情上都是用的,包括在商业飞机上发现的无数物品。即使是一个孩子可以从一些遮蔽胶带包裹的衣服的第一级餐盘上造成致命的刀。然而,我们在这里,十五年来,仍然通过滚动的滚动刀和剪刀来翻转。然后让’苏打瓶和四盎司的牙膏管没有开始。

最终,它’不是造成掉落飞机的武器’恐怖主义者那样,我们需要提出一种更有效的方式来筛选人们自己而不是行李。我们需要越过这个想法,即飞行是潜在的恐怖分子。我理解乘客分析的弱点以及将每个人平等审查的战略的价值。它’一个好主意。但它没有,不能在一个系统中作为我们的制度工作。种族或种族分析不是答案,但需要某种形式的风险客运评估。它会是完美的吗?一点也不。会比我们拥有的好吗?绝对地。 TSA.’SPreCreCeck程序是沿这种方向的一个很好的一步。

一些形式的行李筛查,也将永远是必需的,但重点应该是两件事:枪械和炸弹。它’确实,枪支在最新的测试中偷偷偷偷溜进,但也许是筛选者Weren’他们背负着这么多废话,他们’d更好地找到真正的危险物品。关于炸弹,请记住,检查的行李中的爆炸物会造成相同或更大的威胁,而不是在随身携带的船上走私。它是地板上的炸弹,带来了潘茉莉的持有量,uta 772, 印度航空182, 等等。我们是否变得如此超专注于我们的内容’忽略坟墓威胁?为此,我建议将TSA工作人员从大厅的前线重新部署到机场的部分我们不在’T通常看,用于更彻底地扫描检查的行李和货物。

最后,让’脸部,将永远存在一个坚定的和聪明的破折力来绕过我们到位的任何物理保障的方式。它’根据法律执法和其他政府实体的工作,而不是机场筛选者的工作,防止和分手在规划阶段,在进入机场之前停止攻击者。

我们永远不会是百分之百的安全,我们的系统永远不会完美。但它可以是和应该比今天更好。

 

作者中出现了这篇文章的扩展版本’s book.

 

回到询问试点主页 访问博客存档 回到顶部!

发表评论

最多1500个字符。观看你的拼写和语法。书面帖子将被删除!

16回复“最新的TSA尴尬”
您首先查看最新评论。 单击反向顺序
  1. m 说:

    我同意在乘客筛查中令人反复对令人反应的风险。

    内衣轰炸机的案例是乘客筛查的奖励例子,有时会让我们更安全。他通过筛选没有问题,但有爆炸方法是无效的,因为他没有’认为他可以通过一个适当的雷管。

    筛选非常很少(有人知道单一案例?)在检查点停止图。它提高了恐怖主义者的能力,并要求他们提出更复杂的地块,这也为智力提供了更多的机会来找到他们。

    心理上,它是一个真正的问题,期待人们在数十或数十万袋中含有它们时射击炮部件。在这份工作中,人类的思想很差。如果从检查点分离观看随身携带X射线的人,则图像可以很容易地呈现许多图像‘salted’包含枪部件的图像–如果100个袋子是一个积极的,那么思想会更好地注意到它们。

  2. Stephen R. Stapleton. 说:

    最近,汤姆博德特的“we’ll为您留下灯光”名声,等待,等,唐’告诉我,他提到时间tsa拿了一个牙膏,最初持有8盎司的牙膏。但剩下两剂约两剂。它完全卷起,显然持续不到一盎司,但由于管道表示为8盎司。管,即使显然不满,他也不得不折腾它“或者他可以把它邮寄给自己。”

    这种东西不是tsa寻找“too many things”或没有焦点。这是小人的结果,给予了一些权力。

  3. I. Mizrahi. 说:

    刚日(6月19日)我们了解到,两名男子潜入了从约翰内斯堡到伦敦的英国航空公司的着陆齿轮湾。由于飞机在LHR的跑道接近跑道并打开了其着陆齿轮门,其中一个陷阱落在伦敦办公楼的屋顶上并死亡。另一个男人设法与飞机送到地面并幸存下来。在加利福尼亚州的一年左右发生了类似的事件。在这里,我们正在谈论机场安全,当似乎它’在当天变得越来越容易,以各种方式违反它。

  4. 斯泰西 说:

    是扫描到飞机上的邮件和/或货物吗?因为我可以通过Delta Dash发送包裹到他们飞行的任何地方,而且不必在飞机上,如行李箱。就是想。

  5. Eirik. 说:

    所以,如果安全系统真的那么糟糕,为什么它不会一直发生?我的意思是劫持,船上的炸弹等等。
    也许恐怖威胁被炒作了?媒体一直告诉我们,有数千人,数万(或其他),希望杀死我们并将飞机吹起。他们花了数十亿美元的安全和监督,仍然认为系统可以很容易地击败。然而,它不会发生。
    为什么不敢问这个问题;我们是偏执吗?

    • 说:

      多年来,我有这个健康保险计划,它可能比我需要的更多。零扣除,以及将它卖给我的人说我可能会在我需要时有一天能进入它的医生。然后他开走了他的滚动罗伊斯,我再也没见过他了。我没有’检查哪位医生,但如果我避开了’自从家伙把它卖给我以来,因为它而生病了。因为这个保险计划显然工作,我’LL继续支付保费。

      对这个例子道歉,这个东西没有’之前一直发生!曾经是罕见的成功的地块。他们仍然是。这是否意味着TSA有所作为?如果我知道,那么人们往往对节目留下深刻的印象,大多数人都会告诉你它实际上让他们感觉更安全’做任何事情。很少有人通过对国家安全柔软时得到选择。所以它去了。

  6. 迈克桑兰 说:

    整个TSA问题可以用单句来总结:

    直到我们停止筛选对象并开始筛选人员,直到对人们开始筛选,直到对人们开始筛选,就没有安全性。

    • JMS. 说:

      美国绝对是为人们筛选—正在做的代理商被称为NSA。但是,当美国人讨厌TSA时,它最终就到了他们’真的很喜欢这个。

      在过去的几年里,我经常阅读文章和博客职位,使政府应该更加强调情报,而且少在所有人上’S剪刀。我绝对看到他们的观点…但是当政府实际上正在倾注大量资源的时候,一些相同的评论员都是第一个谴责它的作用。 (另一个案例在Point:争议的无法列表计划不太众所周知,但过去几年的许多文章和法院案件的主题。)

      我的观点是—要小心你要求的东西,因为你可能会得到它。

  7. 克里斯 说:

    这篇文章中的很棒。这里’另一篇文章(Oldie,但Goodie)从安全的专家书写,这使得非常相似。

    http://www.cracked.com/blog/7-reasons-tsa-sucks-a-security-experts-perspective/

    (不确定在这一天和年龄在这个时代还必须真正警告这个,但是一些强烈的语言生活在那篇文章中)

  8. 说:

    你是说行李没有以某种方式扫描???因为我把它当作了它。

    • 帕特里克 说:

      它是,但我估计可以更彻底地扫描它。

      • 竿 说:

        一个人必须想知道是否是人’过去十年的随着液体的液体沉迷于,无论如何都知道要扫描什么。
        可能“sniff” as well as scan.
        然后是’对行李区和飞机的问题来说,你自己的问题’ve often mentioned.

        • 哟moer. 说:

          对太专注于液体的评论。 IIRC在又一次的另一个测试中,他们能够通过‘fake’炸弹通过TSA安全,因为它们是专注于水瓶。他们拿起水瓶,未能在其旁边注意到疯狂的炸弹。

  9. 富有的 说:

    您对更效益筛选人员和检查行李的重要性是正确的。不’这是更好的,例如,让乘客和所有行李一起通过安全筛查?这样,任何不规则性–即使要检查行李–将与乘客讨论并对其负责。

    这将是一个主要和昂贵的变化。但是也许加急,仍然可以允许通过TSA背景检查过程的人仍然可以允许预先携带行李扣核。

    • 竿 说:

      当帕特里克指出时,我们没有避免地图。据我所知,他提前的两个灾难中的两个是不是由圣战而非习惯性地将圣战中袭击监狱的暴君,而疯狂的锡克教徒。

      这一点是你可以配置文件等。直到奶牛回家,总会有人足够聪明地完成。
      这就是为什么好智能将在任何一天击败良好的档案/搜索。