曾几何时 In Hollywood Or Something

屏幕抓取“Once Upon a Time… In Hollywood.”

2020年1月27日

IT’令人印象深刻的是,努力电影制作者才能完成定期细节正确。很少有费用是幸免的,看来,将过去栩栩如生。至少在谈到音乐,汽车,消费品,广告牌时。然而,这种含有航空公司和飞机的一体化往往停止。突然细节唐’t matter as much.

我前几天从菲律宾飞回来,能够赶上最新的塔拉特诺蒂诺电影,“Once Upon a Time… In Hollywood.”这部电影于1969年,在通往曼森谋杀案的日子里,潘am,国家’这个时代的总理国际承运人,曾少于富有的灵魂。我们每次看到的飞机都从内部和外部显示,是747。

内部镜头做得很好。 Tarantino钉粉蓝色制服,螺旋楼梯,上层躺椅等。外部镜头是另一个故事。在潘am中的两个’S三个外观,屏幕上的飞机是数字化复合材料—一个卡通,如果你愿意的话—一个从未存在的747个变体。衣服已经死了,但飞机本身是错误的。对于初学者,它具有扩展的上层甲板,只有747的延迟版本。潘不到其中一个。艺术家花时间正确渲染三个,只有三个,上层甲板窗—最早的747s的讲述功能—但甲板的大小完全脱落。发动机也搞砸了。潘我只飞了普拉特&Whitney Powered 747s,发动机具有很大不同的露抗。我们’看看通用电器。这与/更差/几乎一样糟糕/你决定作为突变体747 Ben Affleck给了我们 in “Argo” a few years back.

一个更大的问题是时间表。 Leonardo Dicaprio和Margot Robbie扮演的角色是否可以在1969年在Pan Am的Lax和Europe之间喷射?绝对地。除了,747号’T进入服务直到1970年。喷气式飞机 应该是 是一个707.我知道,艺术许可和所有的,我理解使用更加魅力和标志性747的诱惑。事实上,我愿意让整个事情去,如果只是他们哈丁’搞砸了综合。如果你’再使用错误的飞机,请使用 正确的 wrong plane.


与此类懒惰的解毒剂一样,同时,您可以查看Netflix系列,“The Crown.”

彼得摩根是造物主的“The Crown.” I’否则否则不熟悉摩根’s work, but I’我在这里泼了他的名字,因为你’从未见过电影或电视节目,更准确地呈现20世纪英国航空中期的细节。一世’在这个特定的子分类中没有专家,但我知道我是什么’看着,我知道他’做得对。 Bristol Britannia,Vickers Viscount,Douglas DC-4和VC-10— they’重新在这里,他们’从窗口阴影到留下完美的完美 旧蟒蛇肝脏 和注册代码。

如果摩根可以做到这一点,为什么不能’昆汀塔兰蒂诺或Ben Affleck?和唐’与我交谈预算。当有问题的飞机只是喷枪的照片或CGI相似之处时,成本为零。

虽然它与飞机无关,但我’D想了解为什么Tarantino选择基本上重复他更加悬疑“Inglourious Basterds” from 2009. Unless I’m缺少某些东西,志同道合“Once Upon a Time…”是一样的,完整的较早的电影的重复’休息面,剧院窗帘和所有。为什么在这部电影中再次是Al Pacino? Anthony Lane或有人能告诉我们他性格的目的吗?除了为学分借出另一种名字,他漂浮在情节的郊区围绕着情节的郊区。

1975年,Al Pacino主演“Dog Day Afternoon,”最终有一个梦幻般的机场现场,具有一个非常真实的Convair CV-990,其中一家长遗址租赁载体的颜色,称为现代空气,这是历史悠久的航空公司名称之一。

“Dog Day Afternoon”是录制的少数大动画图片之一,没有任何支持音乐。然而,关闭场景是关于声音的。飞机声音。令人讨厌的呜咽呜呜声’S第一代涡轮机,看不见飞机的轰鸣声起飞。

Pacino.’s sidekick in “Dog Day”由较晚的约翰·克斯塔尔播放,更好地以前两个弗雷德·克罗尼的角色而闻名“Godfather”电影。卡扎塔尔来自马萨诸塞州雷德雷。帕特里克史密斯也是如此。

 

相关故事:

航空旅行,艺术,音乐和电影
747在冬天
过去的航空公司,第一部分

回到询问试点主页 访问博客存档 回到顶部!

发表评论

最多1500个字符。观看你的拼写和语法。书面帖子将被删除!

22回复“曾几何时在好莱坞或什么的”
您首先查看最新评论。 单击反向顺序
  1. 克鲁克 说:

    我最喜欢的跳跃飞机错误是在大电影中常见的嫌疑人。当刚刚达到洛杉矶来满足Redfoot时,有几个747的长焦镜头进入莱克塞尔,从前面射击,因为它越来越近。然后它削减到西方的视图,从飞机后面就在触摸之前,飞机只有两个发动机!连续拍摄!谁在编辑这件事,为什么不能’他们拍摄了一个747次着陆进入夕阳的镜头?始终导致我的OCD扑相。

  2. 保罗S. 说:

    我可以为不间断的人提供替代理论吗?也许这是模拟的问题;与旧时的母鸡工作室普遍会有多个客机机舱模型拍摄,我认为工作室倾向于向几家专注于模拟的公司之一。我知道有一个事实有一家拥有老学校的公司747模拟–哎呀,你甚至可以在大模型中预订晚餐,在这里有晚餐“飞行中”!–但是可能还有707模拟随时可用。最后的好莱坞制作我记得707的特色场景是迟到的,不受欢迎的电视系列“Pan Am”和“疯子”的奇怪集。考虑到Tarantino在这部电影中使用La的实际位置而不是看这部电影的外观场地或CGI副本,这是奇怪的’关于他的角色在错误的喷射器上飞行…

  3. 帕特里克:不同领域的专家看到不同“errors”在电影中。 Niel Degrasse Tyson讲述了他注意到泰坦尼克号的天空错误的故事。所以他曾经对此进行了评论,最终与导演结束。所以下一部带有夜空的电影来临 …他给了一个电话,并要求这次帮助得到它。

    所以那些家伙试图让这样的细节是正确的,但只是不要’T有你必须第一次得到它的专业知识。所以… if you’大声响亮,您可能会邀请邀请帮助下一个才能获得一些这些细节正确…

  4. 米奇 说:

    只要我们’挑选航空尼特–

    BOAC从未操作过DC-4’s。他们飞行了加拿大人“North Stars” – BOAC called them “Argonauts”。也由贸易加拿大和加拿大太平洋飞行。

    北极星基于DC-4,但它有一个加压舱,方形窗,和液冷的V-12卷罗伊斯梅林发动机。入口门是中间机舱。它与DC-4同样多于DC-6。

    //en.wikipedia.org/wiki/Canadair_North_Star4

  5. 格伦·贝克斯特 说:

    我一直挑选电影和电视节目的差异。电器,电话,汽车,街道等’不只是飞机。

    I’m no fun at parties.

  6. 盎司 说:

    从历史准确性(707到747,延长上层甲板,发动机)的每一次偏差都在好莱坞的时间内出现故意选择以增强宏现。这部电影围绕着神话制作,并加强了好莱坞的理想。一世’D肯定不是“laziness”当你宣布帕特里克时,但完全按预期!

  7. 潜伏 说:

    现在,我可以通过这种事情来令人厌烦,我可以,并且,如果在鲍勃薄膜或在爱德华的套装戏剧中观察到鲍勃薄膜或57级粉母罐发动机,那么英国咆哮,但老年人’vere令我担心的令人担忧。它’小说,不是纪录片,所以从我们脱离我们’离开现实远远,远远落后,如果谎言的套装(它’S组成,所以通过定义’不是真相)有点摇晃它不起作用’只要谎言被告知良好并且让我们逗乐了一两个小时就要很重要。

    当然,它确实有助于观看谁,谁是谁,摇摆着敷料的规范例子,这迫使你降低你的期望。 -

  8. 将托马斯 说:

    我希望您能在主页上显示您的帖子。我什么时候遇到麻烦’s something new.
    喜欢这个网站。

  9. 斯泰西戈登 说:

    皇冠是航空令人敬畏!

    你对好莱坞的一切都说一般来说如何获得航空错误的是他们对医学专业的所作所为。 geeeeeez.….

  10. 马克河 说:

    与此同时,英国航空公司刚刚宣布他们并没有飞入中国。

  11. 野生烹饪 说:

    当他们这样做时,我总是告诉自己,角色在某个地方改变了飞机,我们刚刚没有’t see their layover.

  12. 格雷格 说:

    I’我愿意给电影制作者赠送一点创意余地,但我的宠物偷看了在电视节目中,当一个角色在全国范围内飞过。要展示这一点,我们被呈现为股票视频的飞机起飞,其次是完全不同的飞机着陆的储蓄英尺长度。 747起飞,MD-80降落。这么难以找到匹配影视素材吗?

  13. 弗兰克T. 说:

    虽然我不是电影制作专家,但我猜测他们将他们分包给CGI飞机的猜测,并且该公司修改了漏洞的CGI模型看起来像一个旧的模型。如果他们为每部电影建模了新的飞机,我会非常惊讶。

    至于使用747当它不在服务时,胶片的主题是进入新时代的通道,延伸到一个像这样一个实施例的平面,这是喷射时代的一个实施例,我怀疑是不可抗拒的。

    至于说这部电影与耐意的基础相同,因为它们都采用了一个暴力的Ahistorical Finale,嗯,现在我真的被冒犯了!不同的绘制不同的主题。是蓝雷的钳口,因为它们都有罗伊施奈德射击恶棍?

  14. 彼得 说:

    最后,别人对这个恶意感到恼火!在世界各地竞争令我震惊的我,任何Randon喷气机起飞,完全无关联和不同的喷射着陆。对于电影中最糟糕的例子之一,观察“Philomena”。她在大西洋和BA飞越了J课,BA有空气中最具标志性,独特的J课程之一。除了在Philomena !!他们乘坐了旧式座位的常规747。 GRRR。伟大的文章,谢谢,帕特里克。

  15. 帕特里克和一部好电影–看到它四次。我立即拿起时间表— no 747s were flying then. 你指出的其他细节我没有注意到…我猜这是一个飞行员。

    Tarantino经常带来他喜欢和尊重的演员。那’是什么让我们travolta(谁’在纸浆小说中的职业生涯中是在尾桨的。此外,Robert Foerster和Pam Gryer介于杰基·棕色。 Resevoir狗的Laurence Tierney是另一个例子。 Pacino.’S角色沿着剧情移动。它让我们介绍了瑞克’S垂死的职业生涯,它使他去意大利来拍摄垃圾西方的逻辑。无论如何,那’s my take.

    狗天 is a great. No Country for Old Men is another one that comes to mind with no soundtrack.

    • I’ll买你对pacino的看法’s part.

      至于这个,但是:“你指出的其他细节我没有注意到…我猜这是一个飞行员。”我必须笑,因为这些是很少有飞行员的东西会被拿起或有任何知识。也许一百个?我想是一家航空爱好者,这是你的意思。飞行员,by andland,aren’进入航空公司或其历史,而不是’我对他们了解。

  16. Alan Dahl. 说:

    真正令人印象深刻的是曾经付出过GE,以获得他们的旧尸体前持续747-100的最后一班航班…

    //www.theregister.co.uk/2017/08/24/ge_aviation_flying_testbed_grounded/

  17. Mark Maslowski. 说:

    Tarantino认为自己太酷了,无法满足细节和准确性。我听到那里’一个延长的剪辑出来的地方’LL有更多的人驾驶汽车镜头!

  18. 悬崖 说:

    这是现货的,这么多次我已经看到了飞机制作/类型/所有权等。我已经看到基于747架飞机的电影,其中707窗口,反之亦然。我在宽的身体飞机上看到六个并反之亦然,我已经看到了翼翼发动机飞机上的后壁发动机,反之亦然。我已经看到了不正确的载体肝脏,所以经常在串或卡通型图形中空剪辑上挂起。
    我讨厌这种不良连续性,对我来说是一部电影,事实上我喜欢比故事线更多的延续性。
    回到迪士尼,一切都被原谅了!

  19. 野生烹饪 说:

    “这是令人印象深刻的,努力电影制作者经历,以便获得定期细节正确。很少有费用是幸免的,看来,将过去栩栩如生。至少在谈到音乐,汽车 …”

    相信我,他们也经常与汽车弄错。普通观众将会’应该注意尽可能长’re “close enough”,但如果您了解汽车,您可以常常发现对于设置的时间段太新的斑点。但在他们的辩护中他们’使用实际的汽车,他们必须使用预处理能够获得的东西。有了飞机,如果它’如果是CGI无论如何,那么是的,那里’如果没有使它成为这种时期的正确飞机真的没有借口。

  20. Christopher O'Connor. 说:

    我同意皇冠是一个精湛的节目,但不得不说在一个阶段,有(在早期的赛季)有一个VC10的射击,速度鸟回到前面。发生在地球上的发生如何超越我。作为前蟒蛇员工,它会脱颖而出。对于那些感兴趣的人,有一个美丽的VC10坐在英国的Duxford Aerodrome。

  21. jamesp. 说:

    哦,jeez,我’你的眼睛受到了折磨的这些东西哈哈– I saw “Once Upon a Time…”在剧院,那架飞机刚刚跳了出来!一切都错了!我想知道你的时候’D请打电话给它!

    无论如何,我认为707是性感的–这是喷气机的真正标志性的飞机(尽管我喜欢747s,但特别是Pan Am)。

    和你’右转,他当然可以正确地完成它。他穿过漕福山的整个好莱坞高速公路只是为了电影那场现场,布拉德皮特给嬉皮士女孩一个升空斯帕赫牧场。我知道,因为我住在那里,由此产生的交通堵塞是绝对的野兽。无论如何,* * *比获得飞机更困难和昂贵。